Moin!
Das Bußgeld, ja. Dein Vorschlag war jedoch: "die Hundesteuer in den nächsten Jahr ruhig mal verdreifachen". Und die zahlt der Halter, nicht der Gassigeher. Und wenn der Halter wegen Kackeliegenlassens zur höheren Hundesteuer herangezogen würde, dann werden nicht wenige Hunde schlicht neue, unbescholtene Halter bekommen.
Kommt drauf an, wie groß das zu überwachende Gebiet geschnitten wird und wie engmaschig überwacht werden soll.zu der Hundertschaft an neuen Ordnungsamtsmitarbeitern - 10 reichen aus
Ist nicht zuletzt eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Strafen sollen abschreckende Wirkung haben. Es gibt Länder, in denen man für - in unseren Augen - kleine Delikte hingerichtet werden kann.die Strafen in D sind so meint Bergland ein Witz gegenüber dem was in anderen Ländern kassiert wird
- Weil eben keine Hundertschaft an Ordnungshütern eingestellt wirdwarum soll ich den Scheiss von anderen Leuten beseitigen ?
- Weil Du ohnehin schon unten bist (um das Fähnchen in die Kacke zu stecken)
- Weil es immer Hundehalter geben wird, die das "nicht so eng sehen"
- Weil Dein Interesse an einer sauberen Stadt größer ist, als daran, Kackeliegenlasser zu bestrafen
- Weil Du Kackeliegenlasser nicht bloßstellen willst/darfst
- Weil die Gemeindesatzung vorschreibt, dass Du den Gehweg vor Deinem Haus sauber zu halten hast
- Weil die Stadt dafür "Haufenprämie" zahlt (die auf die Hundesteuer umgelegt wird) - wäre besser, als Fähnchen
Viele Grüße,
Gunther