Harzburger Hof

[Trichtex]

Moin!

Ursprünglich war der Termin schon zum 1. März, dagegen hatte der Besitzer Einspruch eingelegt.

Klingt so, als hätte der Besitzer eine Rechtschutz-, aber keine Gebäudeversicherung ;-)

Es will mir auch nicht einleuchten, warum man sich sowas anschafft, um nachher exakt nichts damit zu machen. Spekulationsobjekt?

Viele Grüße,

Gunther

[thronerbe]

Moin!

Es will mir auch nicht einleuchten, warum man sich sowas anschafft, um nachher exakt nichts damit zu machen. Spekulationsobjekt?

Viele Grüße,

Gunther

Das hat nichts mit Spekulation zu tun, sondern mit der Tatsache, dass man das Grundstück verkauft und die Abrisskosten in den Kaufpreis mit einrechnet. Ein total gängige Verfahren.

Grüße

thronerbe

[Trichtex]

Moin!

Das hat nichts mit Spekulation zu tun, sondern mit der Tatsache, dass man das Grundstück verkauft und die Abrisskosten in den Kaufpreis mit einrechnet.

Ich verstehe es immer noch nicht. Dass der Kaufpreis um die Abrisskosten reduziert wurde, ist klar. Nicht aber, wieso dort nichts passiert, schließlich kostet das brachliegende Anwesen Geld, während es durch Aufbereitung und Verkauf oder Neubebauung Geld einbringen könnte/würde. Und das gilt selbst dann, wenn durch die Reduzierung um die Abrisskosten ein negativer Kaufpreis herausgekommen wäre, der "Investor" also für den "Kauf" Geld bekommen hätte.

Worauf ich hinaus will: Für Anschaffungen gibt es immer Gründe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Grund für den Erwerb des Harzburger Hofes darin lag, dessen Verfall zu beobachten.

Viele Grüße,

Gunther