Ursprünglich war der Termin schon zum 1. März, dagegen hatte der Besitzer Einspruch eingelegt.
Der neue Termin beruht auf einem Vergleich mit dem Landgericht.
Ursprünglich war der Termin schon zum 1. März, dagegen hatte der Besitzer Einspruch eingelegt.
Der neue Termin beruht auf einem Vergleich mit dem Landgericht.
Gruß
Uwe
Moin!
Ich verstehe es immer noch nicht. Dass der Kaufpreis um die Abrisskosten reduziert wurde, ist klar. Nicht aber, wieso dort nichts passiert, schließlich kostet das brachliegende Anwesen Geld, während es durch Aufbereitung und Verkauf oder Neubebauung Geld einbringen könnte/würde. Und das gilt selbst dann, wenn durch die Reduzierung um die Abrisskosten ein negativer Kaufpreis herausgekommen wäre, der "Investor" also für den "Kauf" Geld bekommen hätte.
Worauf ich hinaus will: Für Anschaffungen gibt es immer Gründe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Grund für den Erwerb des Harzburger Hofes darin lag, dessen Verfall zu beobachten.
Viele Grüße,
Gunther
Geändert von Trichtex (15.02.2017 um 08:29 Uhr)