Geplante Rückgewinnung von Rohstoffen am Bollrich

[Goslärsche]

Die Berge-Tonnage wie auch deren mineralischer Inhalt in den Absetzbecken ist über die Menge an gefördertem Roherz versus Rohstoff über die 50 Jahre flotative Aufbereitung bestimmbar.
Im Bergbau ist nichts dem Zufall überlassen, was abgebaut und ausgebracht wurde; die Aktenlage gibt die Zahlen der Tonnagen her, welche die Rückschlüsse von Masse:Klasse zulassen. Die Volumina der Gelmke-Becken sind der Zunahme der Berge während der Betriebszeit mehrfach angepasst worden durch Damm-Erhöhungen. Die Zahlen in Bezug gesetzt ergeben die relativ genau berechenbaren Werte.

Die aktuellen Probennahmen sind nicht die allerersten...

Der Hype der Großfürstin Alexandra dürfte in keiner Weise vergleichbar sein mit den hier vorliegenden Fakten. Dennoch... verrechnet wurde sich schon bei so manchem Projekt.

Glück auf, Goslärsche

[Fundgrübner]

Die Zahlen in Bezug gesetzt ergeben die relativ genau berechenbaren Werte.

Sorry, bei dieser "Berechnung" kräuseln sich bei mir die Fußnägel hoch. Das klappt nur, wenn aus jedem Hunt, der oben die Hängebank verlassen hat, und aus jeder Rückstandscharge eine repräsentative Probe gezogen worden ist. Das ist nicht möglich.
Geringe Abweichungen und statistische Mittelwerte (beides fehlerbehaftet) potentieren sich enorm. Anhand einer solchen Massenbilanz Angaben zum Wertstoffgehalt in den Becken zu machen, halte ich für unseriös. Früher nannte man soetwas MIlchmädchenrechnung.
Bleiben wir realistisch: Das sind extrem grobe Schätzungen (und übertriebene Hoffnungen), aber keine ordentlichen Planungszahlen, die man einem Investor vorlegen kann und mit denen man eine Wirtschaftlichkeitsberechnungen vornehmen darf.

Hype!

GA