Real Kauf Goslar

[Trichtex]

Moin!

Es nützt nichts, wenn man sein Geschäft mit einem breiten und tiefen Sortiment füllt und nebenbei das Gebäude verfallen lässt.

Der Metro-Konzern hat das Gebäude nur gemietet. Für das Sortiment ist Metro zuständig, für die Immobilie deren Eigentümer (Goslars "Heilsbringer" Tessner?). Deshalb wird Metro kaum in die Immobilie investiert haben.

Für Gewinnmaximierung bis zum "erbrechen" dafür sind ja Konzerne hinreichend bekannnt.

Und das gilt sowohl für die Handelskonzerne, als auch für die Immobilieninvestoren. Mit minimalem Aufwand das Maximum abschöpfen. Das liegt in der Natur der Sache.

Natürlich sollten die Investoren ein Interesse am Werterhalt ihrer Immobilien haben, aber ziemlich sicher hat diese Immobilie ihr Geld eingespielt und das Gebäudekonzept mit seinen Fahrsteigen dürfte nur mit erheblichen Kosten zu modernisieren und zu sanieren sein.

Auch das aber hätte im Fall des real,--Marktes Goslar nicht zum Fortbestand des Marktes und des Pachtverhältnisses geführt. So traurig es ist: Aus wirtschaftlicher Sicht haben die Investoren alles richtig gemacht...

Viele Grüße

Gunther

[Andreas]

Moin!


Der Metro-Konzern hat das Gebäude nur gemietet. Für das Sortiment ist Metro zuständig, für die Immobilie deren Eigentümer (Goslars "Heilsbringer" Tessner?). Deshalb wird Metro kaum in die Immobilie investiert haben.

Definitiv nicht! Das Gebäude gehört nicht Tessner. Soweit ich weiß gehört die Immobilie zu den einst "ausgegliederten" Immobilien der Asko später Metro.

An dieser Stelle möchte ich auch nochmal betonen, dass Tessner mit dem Untergang von Möbel Unger nichts zu tun hatte. Als die Metro Möbel Unger an Kellerhals und Amberger verscherbelt hat, war Tessner schon lange draußen. Viele unwissende Goslarer kreiden den Untergang Ungers noch immer Tessner an, das stimmt einfach nicht!